今天（9月17日）上午，根據法律委員會的北京知識產權場舉行了公開審理原告的商標安徽華源藥業有限公司.v.被告國家工商行政管理總局商標局和其他行政糾紛一案（案件的附著的情況下），由審判委員會的所有成員都該國第一例-北京知產庭的蘇起先生，陳金川副總裁，副總裁宋魚水，審判委員會委員肚脹慧，蔣英，張進，張曉霞，直接公開開庭審理了有益的嘗試情況下，也被稱為北京體制改革改革的司法程序在法庭上產生開展司法委員會。
相關舉措的庭審結束后，北京市場上的生產專業立即召開新聞發布會，通報相關情況和醫院的情況下，審判委員會改革。
首先，司法委員會的改革的背景
根據人民對中國人民共和國的法院組織法，改革最高法院意見，提高人民法院審判委員會制度，最高人民法院關于深化人民法院改革的意見（人民法院第四個五年改革綱要）和其他有關法律，政策和法規，司法委員會是最高司法機構人民法院，不僅有總結審判經驗，討論了宏觀指導功能決定審判工作的重大問題，而且在審判疑難，復雜和重要的病例有重要影響。
陽和審判方式改革的上級法院要加強委員會制度，充分發揮司法委員會的作用，由特里爾裁判由負責仲裁提出了明確的目標和要求實施。北京知識產權場作為司法改革的先行者和探索者，積極踐行陽和司法改革的上級法院的要求，審判委員會由司法委員會的聽證會上改變，以聽取匯報的基礎管轄權路運動的過去，而是直接困難，復雜的法律適用于重大案件的問題，在知識產權的規律探索線的試運行機制的管轄權做出了大膽的創新和有益嘗試。
司法委員會今天開庭審理此案，案件涉及規范性文件的第一種情況的合法性部審查新的國家部委制定行政訴訟法，我們的法院，具有很強的典型的執行情況;和案件知識產權處理方法包括一系列的行政法復雜的法律問題，這將隨后在處理類似案件的處理結果有顯著的影響，對于這種情況下，由北京知名的生產審判委員會審理的法律適用。聽到這樣的話為契機，北京才知道司法委員會的范圍，審理案件的法庭生產委員會和審判合議庭之間的關系，原審法院直接向委員會探討實際問題的審理案件和其他有關方案。
其次，改革的實踐司法委員會探索
的聽覺（一）明確審判委員會的情況下，
隨著改革方案的要求，根據，司法委員會聽證會的情況有兩類：一類是困難的，復雜的，在審理重大案件的法律適用問題;二是試圖涉及國家的外交，安全和社會穩定等的情況下，司法實踐中司法委員會是此類案件的第一次重大試驗中，涉及國家及外交，安全和重大，復雜的程序社會穩定罕見的案例法程序可以開庭審理此案審理案件審理過程中被稱為合議庭。
�。ǘ┐_定合議庭和審判委員會的審判部權威
根據相關規定，合議庭和審判委員會作為兩個不同組織的內部庭審中，職責分工行使其管轄權不同，有不同的功能定位應判斷其職權范圍內試用行使管轄權。北京知名生產法院合議庭和行使司法委員會是明確職責分工范圍，絕大部分由合議庭裁判審理的案件，司法委員會的范圍聽到嚴重收縮的情況下，極少數的疑難，復雜，重大案件合議庭和案件是很難做出的決定，在司法委員會在按照程序報告合議庭，依照情況的需要，審判委員會，以決定是否聽到的情況下直接。路審判委員會審理案件包括兩種方式書面審理和審判。
在司法委員會的情況下，有關法律問題的決定后，應當以書面形式及時反饋給合議庭。合議庭應當提交審判委員會的決定，但涉案的其他事實和法律問題，仍然充滿法院作出裁判，真正的，且聽裁判，誰負責裁判。
計劃（三級）規范，直接審理案件審判委員會
北京中困難，復雜，實用的應用程序中的訴訟大案要案探索的誕生審判委員會已知的有：
1，報告程序適用法律問題。合議庭認為是困難的，復雜的，法律適用的需要的重大案件的問題，討論司法委員會的，應當報司法委員會的決定，并說明理由。
2，審前程序通知。司法委員會決定的案件進行審判適用的法律問題，合議庭應當事先告知當事人，并告知當事人擬審判委員會審理案件，審判委員會的名單范圍，當事人有有權在規定期限內意見提交司法委員會的有關法律法規，黨的成員必須申請司法委員會，以避免權。
3，書面程序。司法委員會收到當事人提交的相關材料后，可與合議庭結合已建立的事實和法律問題適用于書面審理的具體情況，并作出決定，并及時反饋給合議庭決定。
如圖4所示，試驗程序。根據當事人提交的有關材料，司法委員會，決定對上述案件的法律適用問題進行了口頭審理的，當事人應當事先根據的情況告知合議庭開庭日期（提前截止日期情況而定）。合議庭的審理，應當及時報告給司法委員會認定案件事實，并提交有關司法委員會審查。
在司法委員會的聽證會過程中，為了保護合議庭，審判委員會是相同的情況下行使的收斂程序，可以設置在審判過程如下方案有效管轄：助理法官總結到審判委員會，合議庭報告確定案件的相關事實的司法委員會主席（總裁）明確告知司法委員會的各方現在只是在就有關特定法律案件的適用于審判，其他事實和法律問題還滿法院判決。在庭審過程中稱當事人，審判委員會委員有權隨時中斷當事人的陳述權，并有權隨時要求，為了正確的刺激各方充分表達自己的沖突意見在視圖中，筆試補全口頭辯論，在提供更直觀，更全面的案件信息，使商會的司法委員會后決定驗證和疑慮的作用。
三，審判委員會改革的意義
一個是保護當事人訴權，體現了程序正義。的困難，復雜，法律適用于直接聽證各方的意見，充分聽取雙方當事人的陳述，以充分保障訴權的大案要案問題司法委員會，體現了程序正義的要求，同時也為了保護在直接司法委員會的聽證會，充分聽取承擔適用的有關法律問題的決定中各方的意見。
二是直接審判原則的具體體現，符合司法權力運行的法律要求。直接審理案件審判在訴訟制度一個突出的中心位置，堅持以管理的指導思想司法委員會，以具體落實陽司法改革的精神。
三是確保案件質量，確保公正審判。資深法官司法委員會的成員大多有多年知識產權的試用體驗，參與審查委員會成員，直接聽取法律適用疑難，復雜和顯著的情況下一個常見的問題可以充分發揮的集體智慧和力量案例更加客觀，理性的分析，以避免對事實認定和適用法律問題合議庭的局限性。同時，有利于統一法律的適用，確保司法實踐中法院在一定程度上對轄區內的統一，減少聯合不同判現象。
附件：
華源公司商標.v商標局及其他行政爭議
首先，本案的基本情況
案號：（2015）北京志行早字第.177
案由：商標行政爭議
派知識產權代理對：
原告：安徽華源藥業有限公司.
被告：國家工商行政管理總局商標局
第三人：嵊州市益心藥業有限公司.
第三人：上海健康網藥房連鎖有限公司
二，本案的基本事實
2013年1月4日，公司取得華源無.11988470，華源醫藥和與商標局的商標注冊繪圖應用程序（簡稱申請商標），由中國的商標申請，華源醫藥和圖形制作（見附圖），指定使用35級的國際分類藥品零售或批發服務;藥物制劑零售或批發服務對服務項目，類似于組3509。
商標申請
2013年1月11日，公司向健康的網絡和商標局提出無.12029147，華源商標（以下稱為引用標記的）注冊申請，援引構成商標（見附圖）由中國，華源，指定藥品零售或批發服務;藥物制劑零售或批發服務;醫療用品零售或批發服務在35類上使用的服務，類似于組3509國際分類。
引證商標一
2013年1月28日，公司取得容易心商標局商標無.12108760，華源（簡稱引證商標2）注冊申請的，引標記是由兩個中國的，華源，規定使用國際分類的35類藥品零售或批發服務;藥物制劑零售或批發服務;醫療用品零售或批發服務對服務項目，類似于組3509。
引證商標2
華遠公司的注冊申請，商標局作出商標注冊在同一天的應用程序發送的使用證據的通知，要求華源公司提供的商標使用申請在規定期限內提交證據在2014年4月21日。華遠公司已經提交了在規定的時限和商標局內相關證據。
2014年10月23日，商標局申請商標注冊華源公司提出做商標注冊申請在同一天的磋商通知中，主要內容是：為商標的商標申請和登記在關于相同的服務在同一天所引用的申請，引構成兩個類似的標記和不使用。因此，依照第19條的規定，商標法實施條例，需要從收到本通知書之內自行協商三十天之日起當事人申請方預約，并提交書面協議和商標局。在規定期限或無效的協議中沒有書面協議，視為協商不成的，商標局會注意到雙方以抽簽方式決定申請。
華遠公司不服，向本院提起行政訴訟，請求撤銷商標注冊申請與咨詢的通知被告提出，并判令被告重新作出決定。華遠公司的主要原因行動：申請商標注冊申請的時間比引證商標一早些時候，申請兩次，商標局作出商標注冊申請在同一天的咨詢通告，它是基于對商標相關事宜請求通知注冊新的零售或批發服務（稱為是新的服務標記的通知）第4條，將是2013年1月31日1月1日之間的相同或擬議的新服務注冊一個類似的應用是作為同一天，過渡期的規定，違反了商標法第31條規定，根據當前的請求，法院行政訴訟法第53條對第一段添加服務標記的通知的合法性，回顧起來。